Comisia OGLINDA – instruire in domeniul normelor si practicilor parlamentare

Institutul pentru Dezvoltare Regională şi Administrativă Durabilă (IDRAD) anunță concurs de selecție a 30 de tineri pentru participare la Sesiunea a II-a din cadrul proiectului “Comisia OGLINDA – instruire în domeniul normelor și practicilor parlamentare” al cărui obiective sunt instruirea tinerilor în domeniul activităţii legislative, modului de lucru în fracţiuni şi comisii parlamentare; educarea tinerilor în spiritul valorilor politice, democratice europene; analiza proiectelor de acte legislative discutate şi dezbătute în comisiile parlamentare; elaborarea de iniţiative legislative.

În cadrul programului de instruire, participanţii se vor întruni săptămânal, în perioada septembrie – decembrie 2009, într-o sală de curs, unde vor pune în dezbatere activitatea Parlamentului RM. Participanţii vor beneficia atât de cursuri teoretice, cât şi de activităţi practice. În cadrul cursurilor teoretice vor fi abordate următoarele teme: Structura Parlamentului, Activitatea comisiilor şi subcomisiilor parlamentare, Relaţia guvernare-opoziţie, Activitatea fracţiunilor parlamentare, Biroul Permanent al Parlamentului, Regulamentul Parlamentului, Procesul Legislativ (elaborarea, dezbaterea şi adoptarea actelor legislative), Aparatul Parlamentului, Mandatul de deputat imperativ şi reprezentativ, Parlamentarismul: Parlamente în diferite tipuri de republică, Tehnica legislativă, Parlamentul European, Adunarea Parlamentară a NATO, etc.

Concomitent cursurilor teoretice, participanţii vor avea şansa de a analiza proiectele de legi discutate în comisiile parlamentare, cu posibilitatea de a înainta propuneri sau amendamente, formându-şi în acest mod abilităţi pentru a înţelege mai bine etapele procesului legislativ.

Candidații trebuie să prezinte următoarele acte:

1. CV (model european)

2. Scrisoare de motivare

3. Eseu la tema “Evoluția parlamentarismului în Republica Moldova”

Actele vor fi trimise pe adresa idrad_institut@yahoo.com pana la data de 20 septembrie 2009. Persoanele selectate vor fi contactate pentru detalii suplimentare.

Aplicațiile incomplete vor fi respinse.

Proiectul nu prevede rambursarea cheltuielilor de drum.

Persoană de contact:

Ana CIOFU

Manager de proiect

Institutul pentru Dezvoltare

Regională şi Administrativă Durabilă

Tel/fax: +373 22 23 44 80

Mob: +373 79707440

Scoala de Vara “Integrarea Europeana – obiective si perspective”

Fundatia Eurasia in colaborare cu Institutul pentru Dezvoltare Regionala si Administrativa Durabila (IDRAD) selecteaza participanti pentru Scoala de Vara „Integrarea Europeană – obiective şi perspective”, care se va desfasura in perioada 26 – 30 august, la Vadul lui Voda. In cadrul acestui proiect, participantii vor beneficia de cursuri referitor la procesul de implementare a Planului de Actiuni RM – UE, Parteneriatul Estic, Politica europeana de vecinatate, Rolul mass-media in constientizarea importantei integrarii europene, Fondurile europene destinate RM, etc.

Sunt invitati sa participe studenti, tineri motivati si activi, reprezentanti mass-media, care vor beneficia de instruire in domeniul procesului de integrare europeana si eforturile Republicii Moldova in acest sens.

Prioritate vor avea aplicantii din raioanele republicii, Transnistria si Gagauzia, fara a exclude, insa, pe cei din Chisinau.

Se accepta maxim un participant de la aceeasi institutie.

Limba de lucru va fi romana sau rusa in functie de nivelul de posedare a limbilor de catre participanti

Candidatii trebuie sa prezinte urmatoarele documente:

1. Formular de aplicare

2. CV

Actele vor fi trimise pe adresa idrad_institut@yahoo.com pana la data de 24 august 2009. Persoanele selectate vor fi contactate pentru detalii suplimentare.

Pentru detalii contactati:

Ana CIOFU

Manager de proiect

Institutul pentru Dezvoltare

Regionala si Administrativa Durabila

Mob: + 373 79707440

Tel/fax: + 373 22 234480

e-mail: annaciofu@yahoo.com

Avantaje si dezavantaje ale specializarii in RI

Din plictiseala, pe de o parte, si din necesitatea de a explica unele evenimente, pe de alta, mi-am zis ca ar fi bine sa fac o mica retrospectiva a studiilor in domeniul relatiilor internationale. Utilitatea cunostintelor in RI este concluzia generala la care ajung, dar e nevoie de exemplificare in acest acest sens.

Primul mare avantaj este adancirea in culisele istoriei politice, care iti deschide o perspectiva si o abordare diferita (poate) si te ajuta sa faci legaturi perfect logice cu evenimente, procese, curente si miscari contemporane. Ma inchin in fata Istoriei pentru ca ea este deschizator de drumuri si prin ea ai marea sansa de a percepe sistemul in care traiesc unii si supravietuiesc altii. Nu de alta, dar ea, Istoria, nu reprezinta altceva decat viata noastra si a inaintasilor nostri; si ce poate fi mai intelept decat a invata din greselile trecutului pentru a nu le repeta in viitor?

Un al doilea avantaj este formarea deprinderii de a deosebi binele de rau si adevarul de minciuna pe baza realitatilor istorice. Aceasta se dobandeste prin comasarea cunostintelor despre diferite teorii geopolitice, geostrategice, politico-filosofice, ale stucturii relatiilor internationale si sistemului international. Datorita acestora e mult mai usor sa definesti si sa analizezi politica dusa de state, fie ele mari economii mondiale sau tari mici aflate la intersectia “marilor cai comerciale”. Astfel, poti privi dintr-un alt punct de vedere actiunile Kremlinului sau Washington-ului sau poti chiar emite supozitii asupra viitorului Africii si implicarii Asiei in valorificarea resurselor naturale africane. Reusesti sa intelegi obsesia Rusiei de a fi prezenta in Europa de Sud-Est, implicatiile care deriva de aici si efectele asupra spatiului pruto-nistrean. Iti dai seama de falsitatea unor argumente pentru intreprinderea unor activitati economice, politice, sociale si militare, precum si de mijloace de manipulare a opiniei publice in vedere obtinerii unui anumit curent de idei care convin anumitor structuri.

Dupa cursuri ca “Geografie etnica si confesionala” intelegi ce “bred” reprezinta declaratii de genul “dezbinarea societatii MD pe principii etnice” in contextul unei omogenitati de minim 86%! Poti simplissim vedea diferenta dintre etnie, etnos, etnicitate si grup etnic si intelegi cum sa ajungi la dezbinare etnica, care n-o sa se adevereasca niciodata intr-un stat omogen asa ca Republica Moldova. In acest context dau cu piciorul in “multinationalitatea” noastra.

Dupa cursuri gen “Semiotica Politica” iti dai seama ca multe lucruri, fenomene sau obiecte, comporta un anumit mesaj, neobservabil la prima vedere. Incepi sa te casti la fiecare statuie care iti iese in cale si sa-i faci analiza semiotica Intri in culisele diplomatiei si inveti cum sa porti o negociere, fie ea economica sau politica, tacticile si tehnicile careia poti sa le aplici cu succes in cotidian. Exemplu: tactica feliei de salam.

Ai parte si de cursuri care iti scot peri suri gen “Relatiile moldo-polone in perioada medievala” – curs care m-am incapatinat sa nu-l invat (nush daca e bine sau rau), unicul lucru care il tin minte fiind depunerea juramantului de vasalitate de la Colomeea. Inveti despre contract social, machiavelism sau realpolitik, notiuni si concepte importantissime pentru analiza realitatilor din zilele noastre. Dupa studii la RI te faci bun analist al timpului si spatiului politic national si international, de aceea, sustin cu certitudine ca este un domeniu al cunoasterii necesar pentru a avea cultura politica (sau generala) elevata.

Don’t vote! unless…

Reactii din partea participantilor la Comisia OGLINDA

IDRAD şi-a adunat participanţii de la Comisia Oglinda la un dineu cu diplome de absolvire

Circa 20 de tineri au absolvit săptămâna aceasta cursul în domeniul normelor şi practicilor parlamentare, desfăşurat de Institutul pentru Dezvoltare Regională şi Administrativă Durabilă cu sprijinul Fundaţiei Konrad Adenauer.

Participanţii au declarat în discursurile lor că cursul le-a format aptitudini care, cu siguranţă le vor utiliza în cariera lor – specialişti în drept, jurnalism, economie sau, simplu, în calitatea lor de cetăţeni ai statului, dar cu responsabilitate civică.

Preţ de 4 luni, participanţii la training au avut posibilitatea să participe în discuţii directe cu persoane implicate în politică. Ghenadie Vaculovschi, a fost unul din ei, care a fost şi formator pe tot parcursul proiectului „Comisia Oglinda”. De altfel, nici denumirea de „oglindă” n-a fost aleasă întâmplător. Ana Ciofu, coordonator de proiect, din start a menţionat tinerilor că cursul se doreşte a fi unul echidistant, fără a face partizanat.

Printre subiectele care au fost discutate la curs, putem menţiona a) regulamentul şi structura parlamentului, b) realizarea binelui comun prin activitatea legislativului, c) transparenţă, d) etichetă şi protocol diplomatic etc. Pe de altă parte, cursanţii au participat la analiza practică a unor legi şi proiecte de acte legislative. Iar spre final, au format 3 comisii, de politică externă, juridică şi economie, în cadrul cărora au elaborat studii privind principalele direcţii de dezvoltare.

Şi după cum ştim, sfârşitul încununează opera. Tinerii au primit diplome de participare, inclusiv o anexă care include programul studiat de aceştia.

Eugen Sebastian Frunză

Student USM, Jurnalism

Participant Comisia OGLINDA

Raport de activitate Comisia OGLINDA

În perioada ianuarie – mai 2009, Institutul pentru Dezvoltare Regională şi Administrativă Durabilă a desfăşurat proiecul „Comisia OGLINDA” – instruire în domeniul normelor şi practicilor parlamentare, cu sprijinul Fundaţiei Konrad Adenauer. În cadrul proiectului au participat 29 de studenţi de la facultăţi de economie, relaţii internaţionale, drept, jurnalism, etc., care au beneficiat de instruire în domeniul parlamentarismului. Printre temele abordate menţionăm:

1. Regulamentul Parlamentului Republicii Moldova

2. Structura Parlamentului Republicii Moldova; studiu comparativ cu Seimul lituanian şi Bundestagul german

3. Realizarea binelui comun prin activitatea legislativului

4. Activitatea Comisiei pentru Drepturile Omului din Parlamentul Republicii Moldova

5. Transparenţa procesului legislativ

6. Jurisdicţia Constituţională (controlul constituţionalităţii legilor)

7. Tehnica legislativă, Tehnica juridică, Tehnica elaborării dreptului

8. Activitatea Direcţiei Relaţii Parlamentare Externe din Parlamentul Republicii Moldova

9. Etichetă şi protocol diplomatic

10. Procesul electoral în Republica Moldova

11. Conceptul de Securitate Multidimensională din perspectiva Republicii Moldova

Totodată, participanţii au discutat şi analizat legi şi proiecte de acte legislative, înaintând amendamente şi propuneri pe marginea următoarelor documente alese în mod aleatoriu:

1. Proiectul de lege privind protecţia moralităţii

2. Lege privind transparenţa în procesul decisional

3. Lege cu privire la conflictul de interese

4. Lege cu privire la minimum de existenţă în Republica Moldova

5. Lege cu privire la protecţia datelor cu caracter personal

6. Concepţia Politicii Externe a Republicii Moldova

Studenţii din cadrul proiectului au fost repartizaţi în 3 comisii de specialitate: Comisia pentru Economie, Comisia Juridică şi Comisia pentru Politică Externă, având ca sarcină discutarea şi redactarea unor strategii de dezvoltare în diferite domenii. Astfel, Comisia pentru Economie a elaborat Strategia de Dezvoltare a Republicii Moldova în domeniul Agroindustrial; Comisia Juridică a investigat lacunele cadrului legislativ şi a înaintat câteva Reforme Juridice; Comisia pentru Politică externă a elaborat principalele direcţii de orientare a politicii externe a Republicii Moldova incluse într-o Concepţie de Politică Externă. Şedinţele comisiilor au avut loc în clădirea Parlamentului Republicii Moldova.

Comisia OGLINDA i-a avut ca formatori pe:

Георгиевская ленточка versus Tricolorul romanesc

De cativa ani incoace, in preajma zilei de 9 mai, se observa o “invazie” de panglici bicolore cu 5 fasii alternante de culoare neagra si oranj, numite conventional “Panglica Sfantului Gheorghe”.  Chiar daca imaginea Sfantului Gheorghe este interpretata de multe ori ca simbol al Rusiei, vreau sa remarc faptul ca laitmotivul calaretului care omoara sarpele sau balaurul exista in foarte multe culturi atat crestine cat si islamice (a se vedea mituri din Siria sau Etiopia). Acest simbol este foarte raspandit si vine din perioada precrestina. Mai mult ca atat, originea acestui simbol este atemporal, venind, daca vreti, dinainte de construirea Turnului Babel, adica inainte sa se incurce limbile, atunci cand toti contituiau o masa omogena si aveau aceleasi credinte, principii si idei despre lume. Dar despre evolutia imaginii Sfantului Gheorghe in lume si in spatiul romanesc puteti usor afla la un simplu search pe google.

Ceea ce vreau eu sa supun atentiei este incarcatura simbolica a Panglicii Sfantului Gheorghe si contextul in care este ea folosita si promovata. Deci ne pomenim in situatia in care Panglica Sfantului Ghoerghe devine instrumentalizata ideologic, aparent in scopuri pur sociale.

Георгиевская ленточка este o actiune sociala, dedicata comemorarii “Marelui Razboi pentru Apararea Patriei“, initiata de «РИА Новости» si  РООСПМ «Студенческая община» in anul 2006. Consta in distrubuirea si purtatea acestei panglici in perioada 24 aprilie – 12 mai. Organizatorii actiunii aduc la cunostinta publicului ca in 2006 au fost distribuite gratis 5 milioane de panglici in toata lumea, in 2007 mai mult de 1o milioane, iar timp de trei ani de la initierea actiunii au fost distribuite gratis mult peste 20 milioane de panglici. Se opereaza cu termeni sensibili de comemorare a celor cazuti in Marele Razboi pentru Apararea Patriei si renastere a constiintei maselor in vederea unitatii in respectarea trecutului.

“Акция финансируется государством, органами местного самоуправления, а также коммерческими и иными организациями.”

“В акции «Георгиевская ленточка» принимают участие жители многих стран мира (в том числе, по словам организаторов, Франции, США, Китая, Великобритании и др.). «Георгиевская ленточка» стала традицией и неотъемлемой частью празднования Дня Победы. Акция может восприниматься как новая российская национальная идея.“

Vreau sa fac o mica paranteza referitor la diferenta simbolica si ideologica dintre Marele Razboi pentru Apararea Patriei si Cel de-al Doilea Razboi Mondial. A se lua in considerare faptul ca primul dureaza in perioada 1941-1945, iar cel de-al doilea intre 1939 si 1945. Nu cred ca e necesar sa explic cine cu cine a luptat si de ce. Ceea ce ne intereseaza pe noi este sa intelegem logica partajarii conceptului unuia si aceluiasi razboi. Este mai mult decat evident ca URSS-ul si Rusia, la etapa actuala, continua sa puna o amprentă vizibilă a politicilor sovietice dezvoltate aici, atât la propriu cât şi la figurat, menţinându-se drept factor de influenţă pentru memoria colectivă.

Intr-o analiza din perspectiva semiotica a comemorarii zilei de 9 mai am selectat urmatoarele: “Deseori apare întrebarea de ce se insistă pe sărbătorirea „eliberării”? Puţin probabil că motivul ar fi doar onorarea memoriei colective şi a societăţii care aduce onorurile cuvenite celor ce au luptat în Marele Război Pentru Apărarea Patriei. Din ce în ce mai mult se simt tendinţele politice ale sărbătorii, care chiar dacă rămân nedeclarate, au o influenţă notorie asupra valorilor naţionale şi a societăţii în general.…mult prea mulţi mai cred încă în faptul că sovieticii ne-au eliberat pe noi, de români; pentru că limba doar unei minorităţi naţionale tot mai des e folosită şi are pretenţii de a fi “de stat”; pentru că se ridică, renovează, recrează monumente sovieticilor, pentru că 9 mai e ziua Victoriei în Marele Război pentru Apărarea Patriei şi nu Ziua Europei, pentru că există amintirea despre “Rumâno-faşiskaia armia”; pentru că nu ştim să ne preţuim eroii; pentru că multe lucruri vor fi ascunse, tăinuite, negate şi uitate; pentru că este securitate si nu siguranţă, pentru că, în ciuda adevărului istoric, toate au ajuns „o închipuire” a unor minţi a căror timp demult trecut era doar o perioadă mitologică despre care au vorbit pentru „a-şi lăsa”numele printre filele istoriei.”

Tot in acest context, va invit sa cititi doua interviuri, doua perspective total distincte, unul romanesc si altul pro-rusesc, pentru a sesiza voi insiva diferenta. (*Interviurile sunt realizate de Corina Toma)

Ceea ce ma doare pe mine este faptul ca multora le este rusine sa poarte la piept Tricolorul nostru romanesc, dar afiseaza ostentativ Panglica Sfantului Gheorghe care este intrumentalizata si ideologizata la maxim, servind interese absolut straine neamului nostru! La fel de dureros e faptul ca eroii Armatei Romane sunt dati uitarii si tratati ca  niste dusmani ai poporului si nimeni nu le inventeaza panglici si nimeni nu le onoreaza memoria!

Pana cand o sa ne lasam manipulati? Da, e adevarat ca au murit buneii nostri in acest razboi, dar moartea lor e folosita in scopuri perfide, impotriva noastra, si refuz sa accept acest lucru!

Eu am facut alegerea, acum e randul tau sa decizi!

Mi-e sila!

M-am incapatinat sa nu scriu nimic la mine pe blog despre evenimentele post-electorale din Republica Moldova, dar m-a indemnat cineva sa ma expun intr-un comentariu la postul anterior. Ok, de acord, incep povestea punctului MEU de vedere, care de altfel a starnit multe controverse din partea prietenilor si cunoscutilor mei.

O sa punctez cateva din parerile mele referitoare la 5 aprilie, 7 aprilie si de acolo pana acum:

1. La 5 aprilie au fost fraude electorale, dar care nu au influentat decisiv rezultatul alegerilor – oamenii au votat in masa pentru comunisti. Explic: la sectia de votare in care am fost secretar al biroului electoral comunistii au primit 50% din voturi. In calitatea mea de secretar al biroului electoral mi-am pus semnatura pe toate documentele emise unde se cerea semnatura secretarului langa semnatura presedintelui biroului, respectiv garantez pe propria constiinta ca incalcari ale prevederilor electorale nu au fost inregistrate. Iar daca s-ar descoperi, acestea s-au facut fara stirea mea, dar sansele sunt de 1 la un milion.

2. Ziua de 7 aprilie o consider tragica, ca foarte multi dintre conationalii nostri, de altfel. Aici este povestea unui insider, care a avut sansa sau nenorocul, poate, sa vada life evenimentele, dar nu din spate, ci din fata, prin fereastra unui birou din Parlament….Ce am vazut? cateva mii de oameni care protestau, care, in avantul lor, au ajuns pana la usa Presedintiei. E ok pana aici…primul soc a venit odata cu prima piatra aruncata….proteste am vazut multe la viata mea, am fost si eu  la randul meu langa usa Parlamentului si strigam jos comunistii, jos acela, jos celalalt, am strigat si eu Unire, am strigat si eu Politia e cu noi, traiam protestele cu mare intensitate, dar NU am vazut Niciodata pietre aruncate in institutii sau in politistii carora le strigi cateva minute mai tarziu, in bataie de joc parca, Politia e cu noi… Initial zbura cate o piatra ratacita, pentru ca mai apoi sa inceapa rafale adevarate, ploaie de pietre parca trase din mitraliera asupra sarmanilor politisti…eram stupefiati toti acolo! Nu ne venea sa credem ochilor! Nu pricepeam de unde naiba poti sa ai pietre in cantitati industriale ca sa mentii ritmul acela de mitraliera? Abia mai tarziu am inteles ca armele erau fabricate pe loc…. in ce hal degradase lozinca de mai devreme…Moldova, Ardealul si Tara Romaneasca… era penibil, era rusinos, era discreditarea ideii de romanism, era nivelul cel mai jos posibil la care ajunsesera participantii la o actiune de protest. Au fost provocatorii, platiti, instruiti si “afumati” (ulterior am aflat ca acestia aveau asupra lor marihuana), tinerii aventurosi si cu sangele infierbantat care s-au lasat provocati ca niste copii de 5 ani si au aruncat cu pietre fara sa-si dea seama ca sunt folositi, si au mai fost spectatorii (majoritatea celor prezenti) care radeau aiurea in tramvai de ororile care se petreceau. A, da, era sa uit…mai era cineva acolo…. cativa insi cu pretinsa postura de lideri care se plimbau de colo colo si vorbeau in soapta la megafon: hai in piata (unii din ei), foc (altii), dar pana la urma s-au evaporat. Prima concluzie: oamenii n-au ascultat indemnul pretinsilor lideri de a merge in piata, i-au ignorat in totalitate…de ce? pentru ca NU sunt lideri! Nu au primit legitimarea maselor! sunt niste figuri de carton, frumusei ca niste catelusi de care te indragosteti cand le vezi poza pe net, dar uiti de ei in urmatorul minut! Cand devenea tot mai periculoasa situatia, aflasem ca toti functionarii din Presedintie fusesera evacuati, iar gloata s-a indreptat spre Parlament, in urma tentativei esuate, din pacate, de a dispersa manifestantii. Tocmai cand credeam ca s-a reusit alungarea protestatarilor, am ramas toti cu gurile cascate privind cum erau macelariti politistii.

Fix o saptamana

NU AI DREPTUL SA NU VOTEZI! Nu ma intereseaza ce probleme sau ce planuri ti-ai facut pentru duminica viitoare.Lasi totul balta pentru 30 minute si mergi fugutza la Sectia de Votare! Nu esti din Chisinau? Ei si? Oricum trebuie sa mergi acasa sa-ti  iei ceva de mancare! Profita de ocazie si fugi pana la primaria din sat! Dar daca ai pierdut pan acum timpul si nai reusit sa-ti iei certificat pentru a putea vota in Chisinau…ce sa-ti zik…ai luat premiul pentru Iresponsabilitate!

S-a terminat cu joaca, s-a terminat cu copilaria. Ai crescut, esti mare deja, esti in deplina capacitate de exercitiu a drepturilor cetatenesti! Misca-ti organismul din fata calculatorului si mergi in cautarea stampilei de vot; o gasesti in fiecare birou electoral la 5 aprilie 2009!

Daca doamne fereste nu te poti ridica din pat din motive de sanatate SUNA la sectia ta de votare si solicita Urna de vot Mobila! Poti depune o cerere scrisa sau orala la biroul electoral al sectiei de votare incepand cu 2 saptamani inainte de ziua votarii, inclusiv pana la ora 15.00 in ziua votarii!

Vezi? Ti se organizeaza toate conditiile….ce mai astepti?  HAI LA VOT!

Hai sa iau si eu partea cuiva

In general, am evitat in permanenta sa fac campanie electorala online, chiar daca am preferinte foarte bine puse la punct. Am incercat s-o fac pe reprezentanta societatii civile, nu pentru ca mi-ar fi rusine de apartenenta politica, dar pentru ca am avut deseori atributii care imi cereau impartialitate si echidistanta. Ei bine, eu stiu cine vreau sa-mi conduca tara, cine sa-mi hotarasca viitorul social, dar Vreau si ceilalti sa fie la fel de siguri de decizia care o fac in ziua alegerilor. Si anume la ziua alegerilor ma gandesc acum cand scriu. E utopic sa insisti ca 100% din membrii comunitatii sa aiba aceeasi viziune politica; nu e logic sa se intample asa, e…antidemocratic, daca vreti. De aceea, o sa continui sa port masca impartialitatii si o sa vorbesc de importanta votului.

Dragii mei, a venit timpul cand trebuie sa ne debarasam de spiritul nostru miorlaitic. A venit timpul sa constientizam responsabilitatea civica a fiecaruia din noi, a venit timpul sa ne pese de ceea ce se intampla in jurul nostru, a venit timpul sa ne gandim la viitorul copiilor nostri. Omul traieste doar in comunitate, iar comunitatea nu este altceva decat o prelungire a propriului organism; de ce atunci sa insistam pe schilodirea propriului organism?

Sinceritatea ma doboara, si o sa fiu foarte dura, contrazicand unele detalii expuse mai sus. Cu riscul de a fi acuzata, blamata, batuta cu pietre, scuipata, etc., stiti care e parerea mea personala despre societatea civila? Societatea civila nu este altceva decat un grup de oameni care au refuzat participarea la actul guvernarii, privind dintr-o parte cum altcineva le hotaraste viitorul. Urmeaza si o parte luminoasa a lucrurilor. Exista un moment magic, in care societatea civila este cea care isi decide soarta, o zi de sarbatoare cand omul simplu (mama, tata, unchiul, vecinul, cersetorul, taxatorul, taranul, asistentul social, …, EU) are in maini o bagheta fermecata, sub forma unei stampile, cu ajutorul careia contureaza 4 ani din viata sa, din viata copiilor, din viata batranilor, din viata aproapelui.

Ramane de vazut cum procedam, privim indiferenti la oportunitatea care ni se ofera sau, atinsi de responsabilitate, ne ridicam greoi din fata televizorului si mergem sa folosim acea bagheta fermecata care ni se pune la dispozitie, in acest caz particular, la 5 aprilie.

Ascultati ce spune mosul, oameni buni, votati cucosul! Iar cucosul nu este reprezentarea vreunui concurent electoral, deconstruiti-l ca simbol al apropierii diminetii, or Trezeste-te si Voteaza! (pentru a promova mesajul Coalitiei 2009)